Dies Ergebnisse dieser Studie deutschland betreffend möchte ich doch stark anzweifeln. Aus meinen Erfahrungen und Gesprächen mit Unternehmen als auch Privatpersonen ist die Angst nach wievor greif- und spürbar. Es ist nur so das eine starke Resignation eingesetzt hat getreu dem Motto "Ich kann ja eh nichts machen". Es muss deutlich mehr Aufklärung durchgeführt werden. Allein wenn ich mir die letzten Informationen hinsichtlich der Vergehen im Gesundheitsanwesen betrachte drehen sich mir die Zähennägel auf links und das spiegelt sich auch in den Gesprächen die ich führte wieder. Es ist ein Unterschied ob Menschen wisssen was los ist und aktiv agieren oder ob sie resignieren. Eine Entwarnung kann ich bei Leibe nicht aussprechen. Es gibt noch sehr viel Aufklärungsarbeit zu tun.

wie wäre es, wenn zuerst mal alle Behörden, Finanzämter, Krankenversicherungen, Nachrichtendienste, Spionageabwehr und sonstigen Datenkraken  die Finger aus den Daten der Bürger lassen. Dann können wir weiter reden.

Guter Artikel, vielen Dank dafür

Die Datenschutz-Grundverordnung ist, so habe ich es in den letzten Monaten deutlich beobachten können, noch nicht so bei den Menschen angekommen. Vielen Menschen ist zwar Datenschutz sehr wichtig aber noch nicht so wichtig, weil sie ihre Rechte nicht kennen. Zum Beispiel gab es im Sinne der Wahrung der persönlichen Daten noch keine solche Sicherheit wie jetzt bei der DSGVO. Es gibt dem Kunden mehr Sicherheit im Umgang mit seinen personenbezogenen Daten. Es dürfen zum Beispiel seitens eines Unternehmens keine Informationen (NEWS) weitergegeben werden ohne das der Kunde oder die Kundin zustimmt. Es können hohe Strafen drohen wenn Daten ohne absolute Zustimmung des Kunden weitergegeben werden. Vor allem hat der Kunde oder die Kundin das Recht zu wissen wie seine oder ihre Daten für welchen Zweck verwendet werden. Das ein Kunde oder eine Kundin der DSGVO betreffend Verarbeitung, Speicherung ect schon vor dem Abschluss eines Kaufs zustimmen muss ist gesetzlich geregelt aber viele lesen sich die Datenschutz-Bestimmungen, was das betreffend Unternehmen mit den personenbezogenen Daten macht, nicht genau durch und stimmen einfach zu, weil sie davon ausgehen das die Daten verwendet werden für die Speicherung in der Datenbank des Unternehmens. Doch ist das nicht alles. Viele Daten werden auch bei Zustimmung zu Werbewecken verwendet und der Kunde weiß dann nicht das er auch einem NEWSLETTER zugestimmt hat. Ich rate dem Kunden oder der Kundin die Datenschutz-Bestimmungen genau zu lesen.

Sehr Spannendes Thema, dass beide Interessensgebiete meiner Seits umfasst. Gibt es tiefergehende Quellen und Informationen in tief technischer Hinsicht, was Leser zur Verfügung steht?

Sieben Jahre nach Veröffentlichugn des Beitrags kann das leider durchaus mal passieren. Ich sehe mal ob ich einen neuen Link finden kann…

und die haftet bei fahrlässigen Handeln? Glaube wohl nicht…

….... Die Kommunikation per PLC läuft an den Kassen der Telekomiker vorbei. Aber eigentlich geht es ja um Cyber Sicherheit. Der Autor versäumt es nicht zu konstatieren, dass der Verbraucher den Messwert manipuliert, Was für eine Unverschämtheit alle Verbrauchern unter diesen Generalverdacht zu stellen! Der Artikel nimmt jetzt doch die Züge einer gegoogelten, schulischen Facharbeit an und wirkt nicht mehr ganz so seriös. Oder ist es doch eher die Dokumentation der Unwissenheit bei manchen Telekomikern? Die Aufzählung der Rsiken lässt das vermuten, denn in der Strombranche werden durchaus wichtigere Risken diskutiert. Am innovativsten ist die Idee mit einem SMGw Bitcoin-Mining zu betrieben. Jetzt zweifle ich am technischen Sachverstand. Wer profitiert denn nun? Der Verbraucher hat bis zu 10-fach höhere Kosten. Der Messstellenbetreiber braucht teure, neue Systeme, trägt die Verantwortung für die intelligenten Messsysteme und muss prüfen ob jeder, der auf seine SMGw will denn auch darf. Der Strom-/ Gaslieferant muss bei fehlenden Messwerten erst Ersatzwerte beim MSB besorgen, damit er eine Rechnung schreiben kann. Der Netzbetreiber darf nur seine Netzstatusdaten konsumieren, sonst nichts. Ja, der Kommunikations-Provider, die Telekomiker bleiben übrig! Sie haben keine aufwendigen Vorgaben zu erfüllen, müssen Ihre Technik und Systeme nicht komplett umbauen und kassieren staatlich verordneten Datentraffik im Smart Metering ab. Ein Schelm wer dabei Böses denkt.

… selten so gelacht ... ich hoffe es bleibt nicht nur bei den Absichtserklärungen... wurde die Teilnehmer auch gefragt, ob Budget in 2020 dafür bereitsgestellt wurde?

VORSICHT: Das Auswärtige Amt schreibt zu VPN seit 6.12.2019 folgendes unter "Rechliche Besonderheiten": "Die Nutzung von sog. VPN-Diensten zur Umgehung der staatlichen Internetzensur in China ist seit In-Krafttreten des neuen Cybersicherheitsgesetztes 2017 verboten. Eine dauerhafte Sperrung der kommerziellen, auch nicht-chinesischen VPN-Anbieter zur Umgehung der Zensur ist bisher nicht erfolgt. Ein konkretes Datum, zu dem eine solche Sperre in Kraft treten soll, ist bisher nicht kommuniziert worden. Auch wenn bislang keine Fälle bekannt geworden sind, in denen Ausländer wegen der Nutzung von VPN-Diensten strafrechtlich verfolgt wurden, so besteht dennoch potentiell jederzeit das Risiko einer Strafverfolgung auch mit vorläufiger Inhaftierung." Der Hinweis des Artikels zu VPN im letzten Textblock unter "vor der Reise" sollte unbedingt korrigiert werden (!!!), da die Anschaffung und Nutzung einer VPN-Lösung zu rechtlichen Problemen beim Betroffenen fühen kann. Beste Grüße aus Hamburg

Kann man als einfacher Nutzer erkennen oder herausfinden ob das Phone einen Jailbreak hat? Bevor ich es zurücksetze. Möchte nur wissen ob mich jemand ausspioniert.

Wir haben sowohl intern als auch durch Berater sehr gute Erfahrungen mit der software "iris" von ibi-systems.de

Na ganz einfach, weil die gefühlte Realität oft nur durch die Brille eigener Erwartungen wahrgenommen wird. Daher braucht es Studien um Annahmen mit Fakten zu untermauern oder zu widerlegen.Viele Grüße,Peter SchmitzChefredakteur Security-Insider

Ist Veracrypt dann trotzdem absolut sicher, wenn nur die Windows-Systempartition verschlüsselt ist und nicht mehr das komplette LW?"absolut" ist ein schwieriges Wort bei IT-Sicherheit, denn nichts ist wirklich "absolut" sicher, aber auch Microsofts BitLocker arbeitet auf die selbe Weise, so dass es bei der Nutzung von UEFI quasi keine Alternative zu diesem Vorgehen gibt. Mit dem signierten Bootloader sollte es aber eigentlich keien Sicherheitsbedenken geben.

Wenn Sie mir noch verraten, wo Ihre Aussage in dem Text vorkommt, dann kann ich darauf vielleicht auch sinnvoll antworten… Wenn Sie als Person oder Ihr Unternehmen begründete Sorge vor amerikanischen Geheimdiensten haben muss, empfiehlt es sich tatsächlich nicht, US-Clouddienste unverschlüsselt zu nutzen. Wobei es sich für kein Unternehmen empfiehlt, Clouddienste egal in welchem Land sie liegen, unverschlüsselt zu nutzen. Viele Grüße, Peter Schmitz Chefredakteur Security-Insider