Out of Control? So halten Sie KI-Bots in Schach

Anbieter zum Thema

Infinigate Deutschland GmbH

FAST LTA GmbH

SEPPmail - Deutschland GmbH

FTAPI Software GmbH

Der unkontrollierte Einsatz von KI-Bots stellt eine erhebliche Bedrohung für die Sicherheit von Unternehmen, den Schutz personenbezogener Daten und das Geschäftswachstum dar. So können Sie den Einsatz von KI-Bots steuern und Sicherheitsrisiken minimieren.

Keine Frage: Die generative KI hat das Wirtschaftsmodell Internet grundlegend verändert. Doch es gibt auch einige Risiken für Unternehmen, wie Ressourcenbelastung, Datenklau, Umsatz­ein­bußen und Phishing. Allerdings haben viele digitale Unternehmen keine adäquaten Konse­quen­zen daraus gezogen. Um sicher und wirtschaftsfähig zugleich zu bleiben, müssen sowohl Start-ups, kleine und mittlere Unternehmen als auch Konzerne handeln.

Agentenbasierte Cyberkriminalität

Warum KI-Agenten Cyberangriffe schneller und gefährlicher machen

Problem 1: Belastung der Serverressourcen durch KI-Bots

KI-gesteuerte Crawler und Bots stellen für viele Unternehmen eine zunehmende technische Herausforderung dar. Ihr Verhalten ähnelt oftmals Distributed-Denial-of-Service-Angriffen (DDoS) im kleinen Maßstab: Sie senden in kurzer Zeit zahlreiche Anfragen, rufen wiederholt Inhalte ab und verursachen dadurch eine spürbare Serverlast. Dies kann dazu führen, dass reguläre Nutzer deutlich längere Ladezeiten haben oder im Extremfall gar nicht mehr auf die Inhalte zugreifen können. Hinzu kommt, dass diese Bots nicht nur auf Inhalte aus sind, sondern gezielt versuchen können, technische Schwachstellen aufzuspüren oder bestehende Schutz­me­chan­is­men wie Rate-Limiting, Captchas oder IP-Blockierungen zu umgehen. Damit stellen sie ein unterschätztes Risiko dar, das oft erst bemerkt wird, wenn die Systeme spürbar ausgebremst werden.

Besonders kleine und mittelständische Unternehmen (KMU) sind in diesem Umfeld gefährdet. Ihnen fehlen meist elastische Cloud-Infrastrukturen oder spezialisierte Bot-Management-Systeme, die hohe Anfragelasten automatisch filtern oder drosseln können. Cyberkriminelle machen sich diese Lücke gezielt zunutze, indem sie legitime Crawler und KI-Bots imitieren. Das erschwert es, zwischen nützlichen und schädlichen Zugriffen zu unterscheiden, und erlaubt es Hackern, Angriffe unter der „Maske“ regulärer Anfragen zu tarnen.

Darüber hinaus steht für Unternehmen die Frage der digitalen Selbstbestimmung im Raum. Erhalten Dritte unkontrollierten Zugriff auf Informationen, Texte oder Daten, verlieren die Unternehmen de facto den Überblick, wer ihre Inhalte wie verarbeitet – und welchen Mehrwert sie selbst daraus ziehen können. Ohne aktiv eingeleitete Kontrollmechanismen steigt die Ab­hängigkeit von großen Plattformbetreibern, die Inhalte systematisch sammeln, weiter­ver­ar­beiten und monetarisieren, ohne die Wertschöpfung in den Ursprungskanal zurückzuführen.

DDoS-for-Hire und Künstliche Intelligenz in Cybercrime-Plattformen

Chatbots als Steuerungsebene für DDoS-for-Hire-Angriffe

Problem 2: Umsatzeinbußen durch weniger Weiterleitungen

Ein weiteres Risiko ist die Wiederverwendung von Inhalten. Bots extrahieren Texte, Bilder oder produktbezogene Informationen von Unternehmenswebseiten und platzieren diese in frag­wür­di­gen Kontexten, etwa in Fake-Shops oder betrügerischen Portalen. Für die betroffenen Un­ter­nehmen bedeutet dies nicht nur den Verlust potenzieller Umsätze, sondern auch das Risiko erheblicher Reputationsschäden, wenn ihre Inhalte plötzlich in zweifelhaftem Umfeld auf­tauchen.

Die wachsende Verlagerung von Traffic auf KI-gestützte Plattformen, beispielsweise Chatbots oder KI-Suchmaschinen, führt zudem dazu, dass Nutzer Informationen direkt aus den Ant­worten dieser Systeme beziehen und nicht mehr auf die ursprünglichen Seiten zurückkehren. Für Unternehmen bedeutet dies den Verlust wertvoller Nutzerdaten (Klickverhalten, Con­ver­sion Rates, Kaufinteressen), die eine wichtige Grundlage für Business Intelligence und ziel­ge­richtetes Marketing darstellen. Gleichzeitig sinken die Einnahmen aus Online-Werbung oder E-Commerce-Prozessen deutlich.

Hinzu kommt: Ohne eigene Spielregeln für die Inhaltsnutzung wächst die Abhängigkeit von KI-Anbietern, die als neue Informationsvermittler auftreten. Der Wert einzelner Webseiteninhalte sinkt, wenn sie in großen Sprachmodellen aufgehen, während die Unternehmen, die diese Inhalte erstellt haben, keinen Gegenwert zurückerhalten. So entsteht ein Macht­un­gleich­ge­wicht, bei dem kleinere Anbieter Inhalte liefern, während die ökonomische Wertschöpfung bei den Plattformbetreibern verbleibt.

Datenvergiftung und Manipulation von KI

Wie unsichere KI-Systeme zur Bedrohung für Unternehmen werden

Problem 3: Phishing und Missbrauch personenbezogener Daten

KI-Bots können jedoch nicht nur öffentliche Inhalte abgreifen, sondern auch gezielt perso­nen­be­zogene Informationen sammeln, etwa Daten aus Formularen, Kommentarsektionen, E-Mail-Verzeichnissen oder Schnittstellen wie frei zugänglichen APIs. Diese Daten lassen sich dann in Kombination mit KI-Technologien für Social-Engineering und Phishing missbrauchen. Ein typisches Szenario: Ein Bot extrahiert E-Mail-Adressen von einer Unternehmensseite, an­schlie­ßend wird mit generativer KI eine täuschend echte Phishing-Mail erstellt, die seriös wirkt und die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Attacke erheblich steigert.

Angreifer setzen inzwischen zunehmend auf KI, um ihre Angriffe zu automatisieren, zu ska­lieren und zu personalisieren. Die Hemmschwelle sinkt, da ein hoher technischer Aufwand nicht mehr erforderlich ist. Gleichzeitig steigt die Erfolgsquote, da KI-gestützte Angriffe über­zeugend und situationsspezifisch formuliert werden können. Besonders Social-Engin­eer­ing-Attacken, die sich auf entwendete personenbezogene Daten stützen, gewinnen dadurch an Effektivität.

Fehlt Unternehmen die Kontrolle über ihre veröffentlichten Daten, riskieren sie, dass diese in externen Datenpools mit anderen Informationen kombiniert werden. Dadurch lassen sich digitale Abbilder des Unternehmens oder seiner Kunden erstellen, die anschließend mani­pu­liert oder für Angriffe missbraucht werden können. Der Verlust an Datenhoheit schlägt somit direkt auf die Sicherheitslage und das Vertrauen der Kunden durch.

Sicherheitskultur als Antwort

So wehren Unternehmen sich gegen KI-gestützte Phishing-Angriffe

Adäquate Schutzmaßnahmen für Unternehmen

Um für diese Probleme geeignete Lösungen zu finden, sollten Unternehmen so vorgehen:

• 1. Risikoanalyse
  Bevor technische Maßnahmen greifen können, müssen Unternehmen zunächst eine genaue Bewertung ihrer Datenbestände vornehmen: Welche Inhalte generieren Umsatz, welche sind relevant, um die Reputation zu schützen, und welche Informationen sind besonders sensibel oder rechtlich abzusichern? Erst auf dieser Basis lässt sich eine abgestufte Schutzstrategie entwickeln.

• 2. Abgestufter Schutz
  Monetarisierte Inhalte sollten gezielt vor automatisiertem Zugriff geschützt werden, etwa durch Bot-Management-Systeme, Captchas oder den Ausschluss aus Crawler-Ver­zeich­nis­sen mittels robots.txt. Öffentlichkeitsrelevante Inhalte wie Pressemitteilungen können dagegen weiterhin frei zugänglich bleiben, sollten jedoch stets mit klaren Hinweisen zur Attribution und Nutzung versehen werden. Für vertrauliche Daten ist ein besonders strikter Schutz erforderlich, der auf Zugriffskontrollen, verschlüsselte Speicherung und restriktive Authentifizierungsverfahren setzt.

• 3. Technische Maßnahmen
  Zu den organisatorischen Prozessen kommen praktische Schutzmechanismen hinzu: Bot-Detection-Systeme mit Verhaltensanalyse, IP-Rate-Limiting, API-Gateways mit strikter Authentifizierung sowie Verschlüsselung und Pseudonymisierung personenbezogener Daten. Auf diese Weise lässt sich das Einfallstor für KI-Bots signifikant verkleinern.

Einwilligung zu Big Data und KI

Ist „echte“ Einwilligung bei der Datenverarbeitung möglich?

Lizenzierung als faire Lösung

Durch spezialisierte Lizenzmodelle können Unternehmen regeln, welche Daten in welcher Form für KI-Trainings oder automatisiertes Crawling verfügbar gemacht werden. So entsteht Nachvollziehbarkeit über die Nutzung, und unkontrollierter Datenabfluss wird verhindert.

Fehlen solche Vereinbarungen jedoch, besteht die Gefahr einer schleichenden „Daten-Ent­eig­nung“. Das bedeutet, dass Inhalte massenhaft in KI-Modelle einfließen, ohne dass Urheber Einfluss darauf haben, wie korrekt oder kontextgetreu diese genutzt werden. Feh­ler­hafte Dar­stellungen wirken sich direkt auf die Reputation des Unternehmens aus. Um dem ent­ge­gen­zuwirken, ermöglichen Lizenzmodelle Unternehmen, ihre Inhalte als stra­te­gisch­es Asset zu begreifen, den Marktwert ihrer Daten selbst zu bestimmen und gleichzeitig die Ab­häng­ig­keit von großen KI-Betreibern zu verringern – ein entscheidender Schritt hin zu mehr digitaler Souveränität und einer nachhaltig gestärkten Position im digitalen Ökosystem.

KI-Tools und Datenschutz – Darauf ist zu achten!

Wie man KI-Tools daten­schutz­konform nutzen kann

Fazit

Sicherheit, Bedrohungslage und digitale Souveränität sind eng miteinander verknüpft. Unter­neh­men dürfen ihre Inhalte und Daten nicht als frei verfügbares Nebenprodukt begreifen, son­dern müssen sie konsequent als wertvolles Gut behandeln. Nur wer frühzeitig Schutz­maß­nah­men etabliert, Lizenzierungsmodelle entwickelt und seine digitale Infrastruktur aktiv ab­sichert, bleibt im vernetzten Ökosystem handlungsfähig und bewahrt sich echte Souveränität.

Über den Autor: Dean Watson ist Lead Solutions Expert, Secure Networking bei Infinigate.

(ID:50683166)