Klassische Verschlüsselung schützt Daten nur so lange, wie kein Quantencomputer sie brechen kann, aber dieses Zeitfenster schließt sich. PQC soll das verhindern, verbreitet sich aber höchst ungleich: Während IT-Systeme oft schon mit einem simplen Software-Update quantensicher werden, hinken OT-Anlagen und Medizingeräte weit hinterher.
Medizingeräte und Industrieanlagen bleiben oft jahrelang im Einsatz und lassen sich nur schwer aktualisieren. Genau das macht sie zum größten Risiko bei der Umstellung auf quantensichere Verschlüsselung.
Die Migration zu quantensicherer Verschlüsselung kommt voran, allerdings ungleich. In den vergangenen zwölf Monaten ist die Zahl der SSH-Server im Internet, die Post-Quanten-Kryptografie (PQC) beherrschen, von 11,5 auf über 19 Millionen gewachsen, ein Plus von 72 Prozent. Gemessen an der Gesamtmenge bleibt der Anteil quantensicherer Systeme dennoch gering. Von den mehr als 160 Millionen SSH-Hosts, die Forescout Research – Vedere Labs erfasst hat, unterstützen nur 11,88 Prozent ein quantenresistentes Schlüsselaustauschverfahren. Knapp 90 Prozent tun es nicht.
Hinter dem Zuwachs steht vor allem ein Versionssprung. Auf über 80 Prozent der erfassten SSH-Server läuft OpenSSH, und seit den Versionen 9.x und 10.x bringt die Software mit SNTRUP und später ML-KEM quantensichere Verfahren als Standard mit. Inzwischen unterstützen rund 40 Prozent der OpenSSH-Server PQC ab Werk. Wo Systeme sich einfach aktualisieren lassen, geschieht die Umstellung also fast nebenbei. Genau hier liegt das Problem für alles, was sich nicht so leicht aktualisieren lässt.
Innerhalb der Unternehmensnetze geht die Schere noch weiter auf. Während rund die Hälfte der IT-Geräte bereits PQC-fähige OpenSSH-Versionen nutzt, sinkt der Wert bei vernetzten IoT-Geräten auf 28 Prozent. In der Betriebstechnik (OT) sind es 16 Prozent, bei medizinischen Geräten (IoMT) nur sechs Prozent. Bei eingebetteten Systemen ist der Rückstand noch deutlicher. Vom verbreiteten SSH-Server Dropbear, der in vielen Embedded-Geräten steckt, beherrschen erst drei Prozent der Installationen PQC.
Die Ursachen sind bekannt und über Nacht nicht auszuräumen. TLS steckt anders als SSH meist tief in Bibliotheken und Anwendungen, dazu kommen langlebige Hardware und strenge Zertifizierungsauflagen, die jede Änderung verlangsamen. Die MITRE Corporation hat im April auf die besonderen Hürden bei Medizingeräten hingewiesen, die US-Behörde CISA zuvor auf vergleichbare Probleme in der OT. Beide Gerätewelten bleiben lange im Feld und lassen sich schlecht patchen.
Aussagekräftig wird die Adoptionsrate erst im Zusammenspiel mit dem tatsächlichen Risiko. Legt man die Verschlüsselung über eine Bewertung, die unter anderem Schwachstellen und die Kritikalität eines Assets berücksichtigt, entsteht ein unbequemes Bild. Zwei Drittel der OT-Geräte und fast die Hälfte der IoT-Geräte in den untersuchten Netzen sind zugleich hochkritisch und auf TLS-Ebene nicht quantensicher. Häufig handelt es sich dabei um genau die Anlagen, an denen Produktion und Versorgung hängen.
Im offenen Internet bewegt sich bei TLS immerhin etwas. TLS 1.3, die einzige Version, die PQC überhaupt tragen kann, läuft mittlerweile auf 30 Prozent der erfassten Server, nach 19 Prozent ein Jahr zuvor. In Unternehmensnetzen fällt der Stand niedriger aus. Am ehesten sind IT-Systeme mit rund acht Prozent quantensicher unterwegs, OT-Geräte dagegen liegen bei gerade einmal 0,8 Prozent.
Wer auf den großen Quantencomputer wartet, verkennt die Logik der Bedrohung. Besonders bei Daten, die zu einem späteren Zeitpunkt noch von Wert sind, wiegt sie schwer, denn verschlüsselte Daten lassen sich heute abgreifen und speichern, um sie später zu entschlüsseln, sobald die Rechenleistung verfügbar ist. Dieses „harvest now, decrypt later“ trifft besonders unverwaltete, aus dem Internet erreichbare Anlagen. Wann ein kryptografisch relevanter Quantencomputer einsatzfähig sein wird, bleibt umstritten. Für den Handlungsbedarf ist die Frage zweitrangig.
Der Zeitplan steht ohnehin. Das BSI hat in der im Februar 2026 aktualisierten Technischen Richtlinie TR-02102 erstmals ein Ablaufdatum für klassische asymmetrische Verfahren festgelegt. Bis Ende 2031 sollen sie nicht mehr allein zum Einsatz kommen, für besonders schützenswerte Anwendungen bereits bis Ende 2030, danach nur noch hybrid in Kombination mit Post-Quanten-Verfahren. BSI-Präsidentin Claudia Plattner nennt die Umstellung „alternativlos“. Die Algorithmen stehen bereit, seit das NIST 2024 mit ML-KEM für den Schlüsselaustausch und zwei Signaturstandards die ersten Verfahren veröffentlicht hat. Womit es hapert, ist ihr Einzug in die Geräte selbst.
Stand: 08.12.2025
Es ist für uns eine Selbstverständlichkeit, dass wir verantwortungsvoll mit Ihren personenbezogenen Daten umgehen. Sofern wir personenbezogene Daten von Ihnen erheben, verarbeiten wir diese unter Beachtung der geltenden Datenschutzvorschriften. Detaillierte Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Einwilligung in die Verwendung von Daten zu Werbezwecken
Ich bin damit einverstanden, dass die Vogel IT-Medien GmbH, Max-Josef-Metzger-Straße 21, 86157 Augsburg, einschließlich aller mit ihr im Sinne der §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmen (im weiteren: Vogel Communications Group) meine E-Mail-Adresse für die Zusendung von Newslettern und Werbung nutzt. Auflistungen der jeweils zugehörigen Unternehmen können hier abgerufen werden.
Der Newsletterinhalt erstreckt sich dabei auf Produkte und Dienstleistungen aller zuvor genannten Unternehmen, darunter beispielsweise Fachzeitschriften und Fachbücher, Veranstaltungen und Messen sowie veranstaltungsbezogene Produkte und Dienstleistungen, Print- und Digital-Mediaangebote und Services wie weitere (redaktionelle) Newsletter, Gewinnspiele, Lead-Kampagnen, Marktforschung im Online- und Offline-Bereich, fachspezifische Webportale und E-Learning-Angebote. Wenn auch meine persönliche Telefonnummer erhoben wurde, darf diese für die Unterbreitung von Angeboten der vorgenannten Produkte und Dienstleistungen der vorgenannten Unternehmen und Marktforschung genutzt werden.
Meine Einwilligung umfasst zudem die Verarbeitung meiner E-Mail-Adresse und Telefonnummer für den Datenabgleich zu Marketingzwecken mit ausgewählten Werbepartnern wie z.B. LinkedIN, Google und Meta. Hierfür darf die Vogel Communications Group die genannten Daten gehasht an Werbepartner übermitteln, die diese Daten dann nutzen, um feststellen zu können, ob ich ebenfalls Mitglied auf den besagten Werbepartnerportalen bin. Die Vogel Communications Group nutzt diese Funktion zu Zwecken des Retargeting (Upselling, Crossselling und Kundenbindung), der Generierung von sog. Lookalike Audiences zur Neukundengewinnung und als Ausschlussgrundlage für laufende Werbekampagnen. Weitere Informationen kann ich dem Abschnitt „Datenabgleich zu Marketingzwecken“ in der Datenschutzerklärung entnehmen.
Falls ich im Internet auf Portalen der Vogel Communications Group einschließlich deren mit ihr im Sinne der §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmen geschützte Inhalte abrufe, muss ich mich mit weiteren Daten für den Zugang zu diesen Inhalten registrieren. Im Gegenzug für diesen gebührenlosen Zugang zu redaktionellen Inhalten dürfen meine Daten im Sinne dieser Einwilligung für die hier genannten Zwecke verwendet werden. Dies gilt nicht für den Datenabgleich zu Marketingzwecken.
Recht auf Widerruf
Mir ist bewusst, dass ich diese Einwilligung jederzeit für die Zukunft widerrufen kann. Durch meinen Widerruf wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund meiner Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt. Um meinen Widerruf zu erklären, kann ich als eine Möglichkeit das unter https://contact.vogel.de abrufbare Kontaktformular nutzen. Sofern ich einzelne von mir abonnierte Newsletter nicht mehr erhalten möchte, kann ich darüber hinaus auch den am Ende eines Newsletters eingebundenen Abmeldelink anklicken. Weitere Informationen zu meinem Widerrufsrecht und dessen Ausübung sowie zu den Folgen meines Widerrufs finde ich in der Datenschutzerklärung.
Der erste Schritt ist unspektakulär und trotzdem der wichtigste. Organisationen brauchen ein fortlaufend gepflegtes Verzeichnis ihrer Assets, das festhält, welche Systeme quantensichere Verfahren beherrschen und welche nicht. Dieses Inventar gewinnt erst dann Aussagekraft, wenn es mit Kontext wie der Kritikalität eines Geräts und seiner Exponiertheit verknüpft wird. So lässt sich die Migration nach Risiko priorisieren, statt dem Weg des geringsten Widerstands zu folgen. Das BSI rät parallel zu Kryptoagilität und zum hybriden Einsatz klassischer und quantensicherer Verfahren während der Übergangszeit.
Für Geräte, die sich kurzfristig nicht aktualisieren lassen, hilft ein vorgelagerter Schutz. Secure Remote Access kapselt unverwaltete Anlagen hinter einem Gateway, sodass ihre verwundbare Kommunikation nicht mehr direkt am Internet hängt. Das senkt die Angriffsfläche, solange die eigentliche Migration noch läuft. Forescout hat dazu Dashboards für PQC-Readiness und Verschlüsselungshygiene vorgestellt, die sichtbar machen, wo im Netz die größten quantenbezogenen Lücken liegen.
Bei gleichbleibendem Tempo wird keine der untersuchten Geräteklassen bis 2029 vollständig migriert sein. Am längsten bleiben OT- und IoMT-Systeme exponiert. Weil die Umstellung in gewachsenen Umgebungen Jahre braucht, fällt die Entscheidung über die Einhaltung der BSI-Fristen 2030 und 2031 schon heute.