Schadcode in Open-Source-Paketen läuft mit denselben Rechten wie le­gi­ti­mer Code, wird automatisch verteilt und bleibt dabei oft monatelang un­ent­deckt. Ein einziges kompromittiertes Paket kann tausende Unternehmen gleichzeitig treffen. Klassische IT-Security zielt auf Netzwerke und Betriebs­sys­te­me, doch die Software-Lieferkette bleibt der blinde Fleck.

Laut einer aktuellen Studie nutzen 97 Prozent der Unternehmen bereits KI-Coding-Tools, doch KI-generierter Code erhöht gleichzeitig die Angriffsfläche massiv. Klassische AppSec-Audits können die wachsende Komplexität aus Microservices, CI/CD-Pipelines und KI-generierten Abhängigkeiten nicht mehr abbilden. Kontinuierliche, in den Entwicklungszyklus eingebettete Sicherheitsprüfungen sind die Antwort.

Fragmentierte IAM-Landschaften sind längst kein Betriebsproblem mehr, sondern ein Sicherheitsrisiko. Inkonsistente Richtlinien, manuelle Sonderwege und fehlende Steuerungslogik schaffen Angriffsflächen, die klassische Sicherheitsmaßnahmen nicht adressieren. Zero Trust bleibt dabei oft wirkungslos, solange jede Plattform Zugriffe nur aus ihrer eigenen Perspektive bewertet. Identity Fabric setzt genau hier an.

Eine bösartige Version der VS-Code-Erweiterung Nx Console gelangte für wenige Minuten in zwei Marktplätze und verteilte sich über die au­to­ma­ti­sche Update-Funktion. Der eingeschleuste Code greift Zugangsdaten aus Entwicklerumgebungen ab und ermöglichte über eine mehrstufige An­griffs­kette den Zugriff auf interne GitHub-Repositories. Die US-Behörde CISA stuft den Vorfall als aktiv ausgenutzt ein.

Eine aktiv ausgenutzte Schwachstelle im Android Framework erlaubt lokale Rechteausweitung ohne Nutzerinteraktion und trifft alle aktuellen Android-Versionen von 14 bis 16. Google stuft die Ausnutzung als begrenzt und ziel­ge­rich­tet ein, was auf kommerzielle Spyware-Anbieter oder staatliche Ak­teu­re hindeutet. Das Juni-Update schließt die Lücke, betroffene Geräte ohne Patch bleiben angreifbar.

Eine im Juli 2024 gepatchte Schwachstelle in Oracle WebLogic Server steht jetzt auf der CISA-KEV-Liste, fast zwei Jahre nach dem verfügbaren Fix. An­grei­fer ohne Zugangsdaten greifen über T3 und IIOP auf kritische Server­daten zu. Über 1.500 exponierte Server sind bis heute nicht gepatcht.

Webseiten lahmgelegt, Patientendaten in Gefahr: Schleswig-Holsteins digitale Infrastruktur steht im Fadenkreuz internationaler Hackergruppen. Die SPD spricht von einer Verharmlosung durch die Landesregierung.

Pentests und Red-Team-Operationen im Verteidigungssektor offenbaren dieselben Muster. IAM-Lücken, unzureichende Segmentierung, Supply-Chain-Risiken und neue Angriffsflächen durch generative KI sind bekannt, werden aber selten konsequent geschlossen. Operative Disziplin in der Umsetzung bleibt die entscheidende Differenz zwischen robusten und verwundbaren Organisationen.

KI vergrößert in Unternehmen zwar die Angriffsfläche, schafft aber gleichzeitig neue Verteidigungsmöglichkeiten. Viele Organisationen behandeln KI-Initiativen aber noch als reine Innovationsprojekte und berücksichtigen Sicherheitsaspekte erst nachgelagert. Es ist daher entscheidend, wie konsequent sie KI und Cybersecurity strategisch und operativ verzahnen.

Informationssicherheit ist heute eine betriebliche Grundvoraussetzung. Ein systematisches, risikobasiertes Management schützt nicht nur vor Cyber­be­dro­hungen, sondern schafft Vertrauen und Stabilität. Obwohl ISO 27001 das strategische Langfristziel bleiben sollte, nehmen KMU die Norm oft als enorme Hürde wahr. Ein stufenweiser Einstieg ist hier ein praktikabler Weg.