Zutritt ist ein Identitätsereignis, kein Facility-Thema Warum physische Sicherheit in die IT-Security-Strategie gehört

Anbieter zum Thema

Fujitsu Technology Solutions GmbH

Firewalls, EDR und Zero Trust prägen die moderne IT-Security, doch wer den physischen Zugang vernachlässigt, öffnet eine unterschätzte Flanke. Zu­tritts­pro­zes­se, Serverräume und Edge-Standorte gehören zur selben An­griffs­fläche wie Identitäten und Netzwerke. Erst die Verzahnung mit IAM, SOC und Compliance schafft eine belastbare Gesamtarchitektur.

Viele Organisationen – selbst solche, die in Sachen digitaler Security vieles richtig machen – betrachten physische Sicherheit immer noch als reine Facility-Thematik und begehen damit einen Kardinalsfehler. Denn zu oft beginnen Angriffe dort, wo die digitalen Schutzmechanismen noch gar nicht greifen:

• Tailgating bzw. Piggybacking in Bürogebäuden

• Manipulation frei zugänglicher Netzwerkschränke

• Einschleusen präparierter bzw. salted Hardware

• Zugriff auf Backup-Medien

• Missbrauch aktiver Ausweise ehemaliger Mitarbeiter

Insbesondere hybride IT-Landschaften können das Problem beträchtlich verschärfen. Denn während in Hyperscaler- und vergleichbaren Größenordnungen Rechenzentren hochgradig abgesichert sind, verbleiben bei regionalen oder unternehmenseigenen Infrastrukturen häufig physische Risiken im eigenen Verantwortungsbereich.

Namentlich etwa Edge-Systeme, Netzwerkverteiler, Client-Geräte, lokale Backups oder OT-Umgebungen. Hier nur an rein digitale Angriffe und Sicherheit zu denken, bedeutet, ein zentrales und sehr reales Risiko zu unterschätzen.

So prüft TÜV NORD Rechenzentren als Gesamtsystem

Rechenzentrum und Sicherheit – Diese Schwachstellen treten oft auf

Defense in Depth: Die Theorie

Defense in Depth ist eines der wichtigsten Prinzipien der IT-Security. Übertragen auf die physische Sicherheit bedeutet es: Mehrere Schutzschichten erhöhen den Aufwand für den Angreifer, vergrößern die Entdeckungswahrscheinlichkeit – und reduzieren das Risiko. Dabei sei eines jedoch betont: IT-Security, Facility Management und externe Sicher­heits­dienst­leister müssen für ein wirksames Konzept eng verzahnt organisiert werden, denn ohne klare Rollen und abgestimmte Prozesse entstehen zwangsläufig Lücken. Das bedeutet:

• Strukturierte Risikoanalysen

• Definierte Schutzziele

• Klare Verantwortlichkeiten

• Regelmäßige Audits und Tests

• Abgestimmte Incident-Response-Pläne

Gerade Häuser ohne Erfahrung in physischer Sicherheit sollten insbesondere für Risikoanalysen, Objektschutz und operative Umsetzung in ähnlicher Weise auf externe Spezialisten vertrauen, wie es in der digitalen Security längst Gang und Gebe ist. Entscheidend ist jedoch, dass die externen Profis nahtlos in die bestehende IT-Sicherheitsarchitektur eingebunden werden.

Security Operations im Rechenzentrumsbetrieb

Physische Sicherheit im Rechen­zentrum mit Leitstellenlogik

Defense in Depth: Die Praxis

Soweit zur Theorie. Doch wie sähe die praktische Umsetzung eines solchen mehrschichtigen Sicherheits-Netzes in einer typisch unternehmerischen Umgebung aus? Hier lassen sich zwei Sicherheitsbereiche unterscheiden – innen und außen:

Perimeter und Gebäudehülle

In der Praxis läuft die äußerste Verteidigungslinie entlang der Grundstücksgrenze. Schlicht, weil die unternehmerische Kontrollhoheit dort beginnt und endet. In diesem Bereich liegt der Auftragsfokus auf Abschreckung, Verzögerung und Erkennung. Ebenfalls gehört ein effektives Verschleiern weiterer Sicherheitsmaßnahmen dazu, damit Täter sich nicht auf etwas Bestimmtes einstellen können.

Typische Maßnahmen im Außenbereich sind:

• Robuste Absicherung des gesamten Areals

• Zugang über wenige, klar definierte Eingänge

• 24/7-Sichtbarkeit kritischer Bereiche

• Besuchermanagement mit Identitätsprüfung

• Videoüberwachung mit definierten Speicherfristen

Kurz gesagt: Niemand darf sich unbemerkt auf dem Gelände aufhalten. Niemand darf in die Nähe von Zugängen bzw. kritischen Bereichen gelangen, ohne kontrolliert zu werden.

Zu diesen kritischen Bereichen muss auch die physische Anbindung an die Außenwelt gehören. Insbesondere Hausanschlussräume, Übergabepunkte des Carriers bzw. Glasfaser-Anschlusspunkte.

Hinweis: Zwar gehören auch externe Kommunikationsverteiler im öffentlichen Raum zum physischen Sicherheitsbereich, sie unterliegen jedoch nicht der unternehmerischen Kontrolle. Sie sind daher weniger Objektschutzthema als vielmehr ein Resilienz- und Verfügbarkeitsrisiko, das durch redundante Anbindungen und klare Notfallprozesse adressiert werden muss.

Interview mit Nlighten-Geschäftsführer Andreas Herden

Strom, Standort, Zugang – Wie funk­ti­o­niert Security in Rechenzentren?

Zonenkonzept im Inneren

Wenn das Perimeter-Sicherheitskonzept funktioniert, ist 24/7/365 bekannt, wer sich warum im Innenraum aufhält. Das ist zwar gut, aber noch nicht ausreichend. Auch im Gebäudeinneren sollten klar definierte Sicherheitszonen existieren. Denn nicht jeder Befugte benötigt Zutritt zu Serverräumen, Netzwerkknoten oder Archivbereichen.

Insbesondere in KMU ohne KRITIS-Merkmale oder anderweitig erhöhten Sicherheitsbedarf hat sich eine Staffelung wie folgend bewährt:

Der Zutritt erfolgt idealerweise mehrstufig und wird protokolliert. Das physische Zonenkonzept spiegelt dabei die Logik des Least-Privilege-Prinzips wider, das ebenfalls aus der IT bekannt ist.

KRITIS-Dachgesetz fordert ganzheitliche Sicherheit

Warum IT-Sicherheit nicht mehr genügt und physische Sicherheit Pflicht wird

Physischer Zutritt als Teil des Identity-Managements

Ein modernes Sicherheitskonzept betrachtet Zutritt nicht isoliert, sondern als Identitäts­er­eig­nis. Zutrittskontrollsysteme sollten mit dem zentralen Identity- und Access-Management (IAM) verbunden sein. Wesentliche Integrationspunkte sind:

• 1. Abbildung von Joiner-, Mover- und Leaver-Prozessen.

• 2. Automatische Entziehung physischer Rechte bei Offboarding.

• 3. Rollenbasierte Vergabe und optische Kennzeichnung von Zutrittsberechtigungen

• 4. Synchronisation mit Active Directory oder vergleichbaren Systemen

Merke: Erst, wenn physische und logische Identitäten konsistent verwaltet werden, entsteht ein belastbares Gesamtbild.

SOC-Integration und Korrelation von Ereignissen

Physische Sicherheit muss stets ein Bestandteil des Monitorings sein. Denn selbst harmlose Zutrittsereignisse sind ebenso sicherheitsrelevante Events wie Manipulationsversuche oder der Zugriff auf besonders geschützte Bereiche.

Integriert in ein Security Information and Event Management (SIEM) bzw. Security Operations Center (SOC) lassen sich beispielsweise Anomalien erkennen wie:

• die Anmeldung an ein System ohne vorherigen physischen Zutritt der Anlage;

• Gleichzeitige Accountnutzung an unterschiedlichen Standorten;

• Zutritt bzw. Zugriff zu ungewöhnlichen Zeiten; etwa außerhalb der Arbeitszeit;

• Mehrfache Fehlversuche bei Zutrittskontrollen.

Dieses Ineinandergreifen physischer und digitaler Daten stärkt die Früherkennungsfähigkeiten deutlich – nicht zuletzt im Angesicht von Insider-Szenarien.

Security-Insider Podcast – Folge 116

So ergänzt das KRITIS-Dachgesetz die NIS-2-Richtlinie

Regulatorischer Druck durch NIS2 und Branchenvorgaben

Mit der NIS-2-Richtlinie sind die Anforderungen an Sicherheitsmaßnahmen in der EU deutlich gestiegen. Unternehmen müssen Risiken systematisch identifizieren, bewerten und angemessen behandeln. Nationale Umsetzungen konkretisieren diese Anforderungen branchenspezifisch.

Auch BSI IT-Grundschutz, KRITIS-Vorgaben oder TISAX fordern klare Regelungen zu Zutrittskontrollen, Schutz sensibler Bereiche und Dokumentation von Sicherheitsmaßnahmen.

Das bedeutet: Physische Sicherheitskonzepte sind damit nicht nur operative Notwendigkeit und Bringschuld sich selbst und den Kunden gegenüber, sondern integraler Bestandteil von Governance und Auditfähigkeit.

Ebenfalls muss das Thema Datenschutz angesprochen werden, gerade weil es durch Zutritts­pro­to­kol­le und Videoüberwachung hochrelevant wird. Unternehmen müssen hier ganz klar:

• 1. Zweck und Umfang der Datenerhebung klar definieren,

• 2. Speicherfristen festlegen,

• 3. Zugriffsrechte einschränken und

• 4. Mitarbeiter bzw. Besucher transparent informieren.

Das bedeutet auch, dass die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen stets zu prüfen ist – egal wie wirksam sie in Sachen IT-Security sein mag. Physische Sicherheit darf nicht in Konflikt mit Datenschutzanforderungen geraten – muss es aber auch nicht.

Die Lage der physischen Sicherheit 2026

KI und Cloud verwandeln physische Sicherheit in ein Business-Asset

Fazit: Das Fundament moderner IT-Governance

In einer Zeit von Cloud und Zero Trust mag physische Sicherheit auf manchen wie ein Relikt wirken oder zumindest vernachlässigbar. Jedoch könnte nichts falscher sein.

Physische Sicherheit bildet das Fundament, auf dem digitale Schutzmechanismen überhaupt erst aufbauen. Denn wer Zutrittsprozesse, organisatorische Schnittstellen und andere analoge „Basics“ vernachlässigt, schafft Angriffsflächen, die es gestatten, digitale Sicherheitsmaßnahmen zu unterlaufen.

Erst die konsequente Integration physischer Maßnahmen in IAM, SOC, Compliance und Incident Response ermöglicht eine belastbare, auditfähige Sicherheitsarchitektur. In einer Umgebung zunehmender Regulierung und wachsender Bedrohungslage wird physische Sicherheit damit zu einem strategischen, unverzichtbaren Baustein moderner IT-Governance.

Über den Autor: Die Redaktion von Goldeneye ist spezialisiert auf das komplexe und breite Themenfeld von Sicherheit und Security-Services. Mit seinem fundierten Fachwissen und einem TÜV- und Dekra-qualifizierten Sicherheitsdienst hilft das Team Kunden unterschiedlichster Couleur dabei, passende Sicherheitskonzepte für nahezu jede Bedrohungslage zu finden und umzusetzen.

(ID:50827108)